Les 7 types de raisonnement et leurs caractéristiques

Les types de raisonnement sont les différentes manières par lesquelles les êtres humains sont capables de tirer des conclusions, de prendre des décisions, de résoudre des problèmes et d'évaluer des aspects de nos vies. Certains de ces types sont basés sur la logique ou des preuves, tandis que d'autres ont plus à voir avec les sentiments.

En principe, aucune des classes de raisonnement n'est meilleure ou plus valide que les autres. Cependant, il est nécessaire de comprendre que chacun d’entre eux est plus indiqué pour un type de contexte. Dans le même temps, les résultats de certains de ces types sont plus fiables que ceux d’autres.

Le raisonnement est formé par un ensemble de compétences psychologiques complexes, qui nous permettent de relier différentes informations et de tirer des conclusions. Cela se produit généralement au niveau de la conscience, mais parfois cela peut arriver automatiquement, à la suite de nos processus inconscients.

Comprendre en quoi consiste chacun de ces types de raisonnement, comment ils fonctionnent et dans quel contexte il est approprié de les appliquer est fondamental pour bien se développer dans notre vie quotidienne. En outre, il est également très important pour des domaines tels que les sciences ou les mathématiques. Dans cet article, nous étudierons les plus importants.

Types de raisonnement et leurs caractéristiques

Selon l'auteur ou le courant que nous étudions, nous pouvons trouver différentes classifications des classes de raisonnement. Cependant, l’une des plus acceptées est celle qui distingue sept modes de raisonnement différents.

Selon cette classification, les types de raisonnement les plus importants seraient les suivants: déductive, inductive, abductive, inductive rétrograde, pensée critique, pensée contrefactuelle et intuition. Nous verrons ensuite en quoi consiste chacun d’entre eux.

Raisonnement déductif

Le raisonnement déductif est un processus logique par lequel une conclusion est obtenue sur la base de plusieurs hypothèses supposées vraies. Parfois, cette façon de penser est appelée "raisonnement du haut vers le bas", car elle part du principe général pour étudier une situation particulière.

Le raisonnement déductif est un élément fondamental de disciplines telles que la logique ou les mathématiques, ainsi que de certains domaines de la science. Il est considéré comme l’un des types de raisonnement les plus puissants et irréfutables, et ses conclusions (s’il est fondé sur des prémisses vraies) ne peuvent en principe être niées.

Pour réaliser un raisonnement déductif, des outils tels que des syllogismes, des propositions liées et des inférences sont souvent utilisés, qui appartiennent tous au domaine de la logique. En outre, il existe différents sous-types, parmi lesquels les catégories catégorique, proportionnelle et disjonctive.

Cependant, malgré le fait que les conclusions tirées d'un raisonnement déductif bien exécuté sont irréfutables, la vérité est que cette façon de penser peut conduire à de nombreux problèmes. Par exemple, il est possible que les prémisses à partir desquelles il est divisé soient incorrectes; ou qu'ils interfèrent avec les biais cognitifs dans le processus.

Pour cette raison, il est nécessaire d’effectuer un raisonnement déductif avec soin, en examinant en profondeur la véracité des lieux et en vérifiant si une conclusion adéquate a été atteinte.

Raisonnement inductif

Le raisonnement inductif est un processus logique dans lequel plusieurs prémisses, qui sont supposées être vraies toujours ou la plupart du temps, se combinent pour aboutir à une conclusion spécifique. Généralement, il est utilisé dans des environnements qui nécessitent des prédictions et dans lesquels nous ne pouvons pas tirer de conclusions via un processus déductif.

En fait, la plupart du temps, ce type de raisonnement est considéré comme l'opposé de la pensée déductive. Ainsi, au lieu de partir d'une théorie générale éprouvée pour prédire ce qui se passera dans un cas particulier, de nombreux cas indépendants sont observés pour tenter de trouver un schéma qui s'applique toujours ou presque toujours.

L'une des caractéristiques les plus importantes du raisonnement inductif est qu'il repose moins sur la logique et davantage sur la probabilité que sur la déduction. De ce fait, ses conclusions ne sont pas aussi fiables que celles du premier que nous avons vu. Même dans ce cas, il est généralement suffisant pour que nous puissions l’utiliser au quotidien.

Par contre, le raisonnement inductif ne permet pas d’établir des conclusions irréfutables. Si, par exemple, un biologiste observe un grand nombre de primates se nourrissant de plantes, il ne peut prétendre que tous les singes sont des herbivores; bien que ce type de raisonnement lui permette d'indiquer que la plupart d'entre eux le sont.

Parfois, nous pouvons constater que ce type de pensée s'appelle "raisonnement de bas en haut", par opposition à déductif.

Raisonnement abductif

Le raisonnement abductif est une forme d'inférence logique qui commence par une observation ou un ensemble d'observations, puis essaie de trouver l'explication la plus simple et la plus probable. Contrairement à ce qui se passe avec le raisonnement déductif, il produit des conclusions plausibles qui ne peuvent pas être vérifiées.

De cette manière, les conclusions tirées du raisonnement abductif sont toujours sujettes au doute ou à l’existence d’une meilleure explication d’un phénomène. Cette forme de pensée logique est utilisée dans des scénarios dans lesquels toutes les données ne sont pas disponibles et par conséquent, ni la déduction ni l'induction ne peuvent être utilisées.

L'un des concepts les plus importants du raisonnement abductif est celui du rasoir d'Ockham . Cette théorie postule que, quand il y a deux ou plusieurs explications possibles à un phénomène, généralement la vraie est la plus simple. Ainsi, avec ce type de logique, les explications qui semblent moins susceptibles de rester avec les plus plausibles sont écartées.

Raisonnement inductif à l'envers

Aussi appelé «induction rétrospective», le raisonnement inductif arrière consiste à essayer de trouver le meilleur plan d'action possible en analysant les résultats que vous souhaitez obtenir. De cette façon, la situation finale souhaitée est observée et les étapes nécessaires pour y parvenir sont étudiées.

Le raisonnement inductif à l'envers est principalement utilisé dans des domaines tels que l'intelligence artificielle, la théorie des jeux ou l'économie.

Cependant, il est de plus en plus courant dans des domaines tels que la psychologie ou le développement personnel, en particulier dans la fixation d'objectifs.

L'induction rétrospective est loin d'être infaillible, car elle dépend d'une série d'inférences sur les résultats de chacune des étapes à franchir avant d'atteindre l'objectif souhaité. Cependant, il peut être très utile de trouver le plan d’action le plus susceptible de réussir.

La pensée critique

La pensée critique est un type de raisonnement qui repose sur l'analyse objective d'une situation afin de former une opinion ou un jugement à son sujet. Pour être considéré comme une pensée critique, le processus doit être rationnel, sceptique, libre de parti pris et fondé sur des preuves factuelles.

La pensée critique cherche à tirer des conclusions en observant une série de faits de manière informée et systématique. Il est basé sur le langage naturel et, en tant que tel, peut s’appliquer à plus de domaines que d’autres types de raisonnement, tels que déductif ou inductif.

Ainsi, par exemple, la pensée critique est particulièrement indiquée pour l'analyse de «vérités partielles», également appelées «zones grises», qui tendent à constituer un problème insurmontable pour la logique formelle classique. Il peut également servir à examiner des aspects plus complexes tels que les opinions, les émotions ou les comportements.

Pensée contre-factuelle

La pensée contrefactuelle ou contrefactuelle est un type de raisonnement qui implique l'examen de situations, d'éléments ou d'idées connus pour être impossibles. En général, cela implique une réflexion sur les décisions passées et sur ce qui aurait pu être fait différemment dans une situation antérieure.

De cette manière, la pensée contrefactuelle peut être très utile pour examiner le processus décisionnel lui-même. En essayant de penser à ce qui se serait passé différemment si nous avions agi différemment, nous pouvons tirer des conclusions sur la meilleure façon de se comporter dans le présent.

La pensée contrefactuelle est également très utile pour l'analyse historique et sociale. Ainsi, par exemple, après une guerre entre deux nations, il est possible d’en examiner les causes et d’essayer de trouver un moyen de résoudre des situations similaires à l’avenir sans que cela aboutisse à un problème armé.

L'intuition

Le dernier type de raisonnement généralement étudié est l'intuition. Ce processus est assez différent des six autres, puisqu'il n'implique pas un processus rationnel. Au contraire, leurs conclusions apparaissent automatiquement, en conséquence du travail de l'esprit subconscient.

Bien que nous ne sachions pas exactement comment fonctionne l'intuition, on considère généralement qu'elle est formée à la fois d'éléments innés (quelque chose de similaire à l'instinct des autres espèces animales) et de l'expérience. Par conséquent, bien qu’il ne puisse pas être utilisé directement, il serait possible de le former.

L'intuition s'appuie fortement sur l'extraction de conclusions dans des situations similaires à celles que nous avons connues auparavant. En tant que tel, il a beaucoup à faire avec le domaine dans un domaine.

Cela est tellement vrai que le raisonnement intuitif est généralement étudié dans le contexte de personnes ayant un niveau expert dans une tâche donnée.