Les 4 principaux types d'argumentation et exemples
Les principaux types d'argumentation sont l' argumentation déductive, l'argumentation inductive, l'argumentation abductive et l'argumentation par analogie.
L'argumentation est l'une des manières dont les êtres humains peuvent utiliser le langage. C’est le processus par lequel les déclarations affirmatives ou négatives sont utilisées pour appuyer ou réfuter une proposition.
Il existe différents types d'arguments et, par conséquent, différents types d'arguments. Pour être plus précis, pour chaque type d'argument, il existe un type d'argument. Chaque type d'argument a une utilisation, des faiblesses et des forces particulières.
Pour commencer, nous trouvons l'argumentation inductive, l'argumentation déductive et l'argumentation abductive. Ces trois types d'arguments constituent ce que l'on appelle le raisonnement logique.
De ces deux types, on considère que le second est le plus fiable puisqu'il offre des conclusions logiques tirées de prémisses vraies.
D'autre part, l'argumentation inductive est moins fiable que l'argument déductif, car les prémisses sont des hypothèses.
En ce sens, la conclusion ne sera correcte que si les prémisses sont correctes. Enfin, l’argument abductif offre les prémisses les plus logiques de la conclusion donnée.
D'autres types d'argumentation sont par analogie, par signes, par exemples, par témoignage, par cause et par effet, entre autres.
Principaux types d'argumentation
1- argumentation déductive
L'argumentation déductive est le meilleur type d'argument, car elle tire des conclusions vérifiables et vérifiables.
La validité des arguments déductifs vient du raisonnement qui est fait autour des prémisses: si des prémisses valables sont présentées, la conclusion ne peut être que valable.
Il est nécessaire de souligner que l'argumentation déductive présente une limite: ces arguments manquent d'éléments de preuve allant au-delà de ce qui est présenté dans les prémisses. Ils nécessitent donc l'utilisation d'autres ressources pour étayer les arguments.
La forme de base des arguments déductifs est la suivante:
Si A est B et B est C, alors A est C.
Prenons un exemple pour illustrer ce concept:
Si les dauphins sont des mammifères et que ceux-ci produisent du lait maternel, ils produisent du lait maternel.
L'argument déductif peut également être énoncé comme suit:
Tout ce qui est A est B. C est B. Alors C est A.
Par exemple: Tous les êtres humains sont mortels. Je suis un être humain. Ensuite, je suis mortel.
C'est le prototype de l'argument déductif, proposé par Aristote sous la nomenclature de "syllogisme".
Comme vous pouvez le constater, deux prémisses et une conclusion sont présentées:
Prémisse n ° 1: Tout ce qui est A est B.
Prémisse # 2: C est B.
Conclusion: alors C est A.
Parmi ces deux prémisses, la première est appelée "proposition universelle" puisqu'elle offre des informations générales sur le sujet à traiter. Par exemple: Tous les êtres humains sont mortels .
La deuxième prémisse s'appelle une déclaration spécifique, car elle offre des informations plus détaillées sur le sujet à traiter. Par exemple: je suis un être humain .
Ces deux prémisses mènent logiquement à la conclusion. Si tous les êtres humains sont mortels et que je suis un être humain, alors je suis effectivement mortel .
2- Argumentation inductive
Dans la section précédente, nous avons mentionné que la limitation des arguments déductifs réside dans le fait qu'ils manquent de preuves exhaustives, de sorte que d'autres éléments doivent être utilisés. Cette limitation est résolue avec l'argument inductif.
Fondamentalement, l'argument inductif consiste à supposer que les prémisses permettent de générer des arguments qui servent à étayer la conclusion.
De cette façon, il est probable et incertain que les conclusions soient vraies. Dans ce cas, la validité de la conclusion découle de la capacité d'induction de la personne qui construit les lieux.
L'argument inductif est faible car les résultats qu'il offre sont plausibles, acceptables mais non concluants . En ce sens, ils s'opposent à l'argumentation déductive.
Un exemple d'argumentation inductive est le suivant:
Conclusion: l'herbe est mouillée quand il pleut.
Prémisse: chaque fois qu'il pleut, l'herbe est mouillée.
Comme indiqué, les arguments inductifs impliquent les antécédents d'une condition observable. Dans l'exemple, la condition observable est que l'herbe est humide quand il a plu. De cette condition, des locaux sont extraits qui pourraient être vrais.
3- Argumentation abductive
L'argumentation abductive ressemble à l'argumentation inductive en raison du fait que les conclusions sont tirées d'une prémisse.
Une autre similitude entre l'argument abductif et l'argument inductif est que les deux peuvent produire des résultats erronés.
Il convient de noter que la principale caractéristique des arguments abductifs est qu’ils constituent la meilleure explication de la conclusion présentée.
Par exemple:
Conclusion: l'herbe est humide mais je ne l'ai pas arrosée.
Argumentaire abductif: il doit avoir plu.
L'argument abductif présenté est l'explication la plus logique de la conclusion observée. Cependant, cela ne signifie pas que l'argument est correct. Il aurait pu arriver que quelqu'un d'autre dans la maison ait dû arroser la pelouse et nous ne le savions pas.
Les arguments étonnants de Sherlock Holmes, caractère de nombreuses œuvres de Sir Arthur Conan Doyle, sont des exemples d'argumentation abductive. Contrairement à ce qui est communément considéré, le détective Holmes enlève et n'en déduit pas.
"-Nous commençons au début. Comme vous le savez, je suis arrivé à la maison à pied et le cerveau libre de toutes sortes d’impressions. Je commençai naturellement à examiner la route et découvris, comme je l'ai déjà expliqué, les traces évidentes d'une voiture, et cette voiture, telle que je l'avais déduite de mes investigations, avait été là pendant la nuit . À cause de l'étroitesse de la marque de roues, j'étais convaincu qu'il ne s'agissait pas d'une voiture privée, mais d'une voiture de location. La voiture Hansom à quatre roues appelée Growler est beaucoup plus étroite que la voiture privée appelée Brougham. Ce fut le premier point que j'ai fait ".
"Study in Scarlet" de Sir Arthur Conan Doyle.
4- Argumentation par analogie
Ce type d'argument se produit lorsqu'un sujet n'est pas bien connu, mais à la lumière d'autres preuves traitées, des conclusions plus ou moins logiques peuvent être produites.
Par exemple: Dans ma voiture, le levier à gauche est celui qui allume les feux de changement. Par conséquent, dans cette autre voiture, le levier de gauche devrait permettre aux feux de changement de fonctionner.
