Curia Iura Novit Qu'est-ce que cela signifie? Les exceptions

Iura novit curia est un terme latin qui signifie "le juge connaît le droit". Le système juridique de droit civil a compris cet aphorisme latin comme étant l’autorité du juge ou des tribunaux de fonder leurs décisions sur une législation qui n’a pas nécessairement été invoquée par les parties à un litige.

Ce principe permet au juge de fonder sa décision sur la législation qu’il considère pertinente. Vous pouvez également modifier le fondement juridique des revendications des parties en respectant toujours la loi. La Iura novit curia a évolué dans le temps grâce à laquelle le principe s'est matérialisé et a acquis une valeur.

Même la jurisprudence déclare que l'identité de la Iura Novit Curia est valide. Il est nécessaire de réaffirmer la prépondérance de la loi, sans obstacles ni limitations; c'est-à-dire que les plaideurs peuvent expliquer comment ils considèrent le processus approprié, mais c'est le juge qui détermine quelle est la loi applicable dans chaque cas. C'est votre prérogative et votre responsabilité.

Interprétation et arbitrage de Iura Novit Curia

L’interprétation et l’arbitrage international de iura novit curia se heurtent à plusieurs difficultés, en particulier l’interaction du principe avec deux aspects particuliers de l’interprétation: l’autonomie des parties et l’uniformité de l’application en choisissant la loi; un semble contradictions qui doivent être équilibrés.

La loi choisie par les parties n'est pas déterminante

La question est de savoir dans quelle mesure iura novit curia devrait être appliquée dans le contexte de l'arbitrage, ce qui n'est pas résolu en choisissant la loi sous-jacente des parties. Cela est dû à deux raisons principales.

Premièrement, les règles de procédure de la législation nationale ne s'appliquent pas dans le contexte de l'arbitrage. En fait, la plupart des tribunaux d'arbitrage suivent des règles de procédure prédéterminées qui, si elles sont sélectionnées par les parties au contrat, prévalent sur les règles de procédure nationales.

Par conséquent, dans la mesure où iura novit curia est une règle de procédure, le choix de la loi des parties ne résout pas la question de son applicabilité dans le contexte de l'arbitrage.

Deuxièmement, l'arbitrage a une législation différente du litige. Par exemple, la loi anglaise sur l'arbitrage de 1966 stipule qu'un tribunal arbitral doit régler un différend conformément à la loi choisie par les parties ou à toute autre considération convenue ou déterminée par le tribunal.

Ainsi, dans la mesure où iura novit curia n’est pas une règle de procédure, on ne sait pas dans quelle mesure les parties devraient pouvoir modifier le mandat des arbitres par contrat.

Contre l'utilisation de Iura Novit Curia dans l'arbitrage

Les clauses d'arbitrage sont devenues monnaie courante dans le contexte des accords commerciaux. Bien qu'il n'y ait pas de données fiables, les études faisant référence à la fréquence des clauses d'arbitrage dans les contrats commerciaux internationaux indiquent que 90% des contrats internationaux en contiennent.

Il est important de rappeler que l'arbitrage est composé et réglementé conformément à l'accord des parties. En l'absence d'un accord entre les parties commerciales, aucun groupe spécial d'arbitrage n'est compétent pour régler un différend pouvant surgir entre ces parties. Par conséquent, l'autonomie entre les parties est le centre de l'arbitrage.

C'est cet aspect essentiel de l'arbitrage qui entrave l'application de la iura novit curia. Si les parties à une procédure d'arbitrage, dont l'existence repose entièrement sur l'exercice de leur autonomie, n'invoquent pas une réglementation juridique particulière devant le groupe spécial d'arbitrage, pourquoi le groupe spécial devrait-il le faire lui-même?

En fait, le recours en matière d’arbitrage repose en grande partie sur l’autonomie des parties pour exercer un contrôle sur le choix de la loi et la procédure qui seront appliquées dans de futurs litiges.

Ensuite, il est logique qu’une utilisation dynamique et active de iura novit curia dans une procédure d’arbitrage puisse dissuader les parties commerciales d’accepter de soumettre les futurs différends à un arbitrage.

L’autonomie des parties, en tant que concept central de l’arbitrage, va clairement à l’encontre de l’application intégrale du principe iura novit curia dans la procédure d’arbitrage.

Exceptions à la curie iura novit

La Iura novit curia peut être soumise à des exceptions; par exemple, la loi peut obliger les juridictions à présenter certaines questions de droit (telles que la constitutionnalité d'une loi ou l'application du droit européen) au contrôle d'une juridiction spécifique (telle qu'une cour constitutionnelle ou la Cour de justice des Communautés). Européenne).

Les codes de procédure peuvent également prévoir que le tribunal peut avoir recours aux parties ou à des experts pour prouver ou déterminer toute loi étrangère applicable.

Par exemple, dans les pays de droit coutumier, la règle est la suivante: Iura aliena non novit curia; c'est-à-dire que les juges ne peuvent faire confiance à leur propre connaissance du droit étranger, mais la partie qui fait confiance à celui-ci doit le prouver.

Dans les systèmes de droit civil, la même règle s'applique généralement sous des formes atténuées. Les juges peuvent (ou devraient, dans la mesure du possible) mener leurs propres enquêtes sur la législation étrangère applicable.

Autres exceptions reconnues par la doctrine et le droit

-La coutume applicable lorsqu'il n'y a pas de loi dans ce cas. Dans tous les cas, la coutume doit être testée conformément à l'article 1 du Code civil.

-Les normes juridiques internationales, lorsqu'elles ne sont pas directement applicables jusqu'à leur publication au Journal officiel, conformément à la section 5 du même article premier du Code civil.

Le fondement de ces exceptions est que le juge n’est pas seulement tenu de connaître les règles particulières, mais qu’il n’a parfois aucun moyen de les connaître; par conséquent, il appartient aux parties de connaître et de déterminer les règles particulières applicables.