Hétérocomposition et autocomposition: définitions, caractéristiques

L'hétérocomposition et l'autocomposition sont des méthodes alternatives pour résoudre les conflits au sein du processus civil. Ce sont des méthodes alternatives puisque celle qui est considérée comme la principale méthode de règlement des conflits est l’intervention de l’État; en particulier, le pouvoir judiciaire.

L'autocomposition fait référence à la résolution des litiges par un acte privé volontaire de l'une des parties ou des deux. Par ailleurs, l'hétérocomposition fait référence à la résolution d'un organe de procédure juridiquement compétent.

Au début, alors que les gens se réunissaient et vivaient ensemble, des conflits et des négociations sur les biens ont commencé. Souvent, un tiers était celui qui devait s’installer, investi de l’autorité qui lui donnait son âge ou sa force morale au sein de la communauté, selon les critères de cette société. Ce sont les premières méthodes de résolution des conflits.

Le degré d'installation du système judiciaire dans la société est si élevé que l'intervention des juges ou des tribunaux pour résoudre les conflits est souvent comprise comme la solution principale et même la seule possible.

Quand une personne a un conflit, cela suppose automatiquement que le système de résolution passe par un tribunal ou un juge. Cependant, il existe d'autres méthodes alternatives, telles que l'hétérocomposition et l'autocomposition, qui sont utilisées efficacement dans la résolution des conflits.

Définition de l' hétérocomposition

C'est la résolution d'un différend par l'intervention d'une tierce partie qui ne fait pas partie du litige en question. Cette tierce partie n'est pas une simple présence dans le processus, mais sa décision sur sa résolution lie les parties.

La résolution prise par la tierce partie ne peut être révoquée ni admise en appel. La méthode hétérocompositive comporte deux options: l’arbitrage et le processus judiciaire.

Caractéristiques de l'hétérocomposition

La méthode de résolution des conflits de l’hétérocomposition se caractérise par le fait que c’est un tiers qui décide et trouve une solution au différend. Cela se fait par l’un de ces deux processus:

Arbitrage

Pour que cette méthode soit utilisée, il doit exister un contrat d'arbitrage entre les parties, qui peut être une personne de leur choix, un organisme ou une institution gouvernemental.

Ce contrat doit être exprimé par écrit, soit au moyen d’un contrat séparé, soit sous la forme d’une clause du contrat formalisée par les parties.

C'est une méthode très pratique de résolution des litiges, car elle nécessite moins de gestion et son coût est inférieur. Le système conventionnel de résolution des conflits est très lent et est généralement beaucoup retardé en raison du nombre excessif de dossiers que certains tribunaux doivent traiter.

L'arbitre dispose de l'autorité juridique nécessaire pour résoudre le différend par le biais de la sentence.

Processus

Dans cette méthode, celui qui est chargé de résoudre le conflit est également une tierce partie, bien que dans ce cas avec l’autorisation et la force coercitive de l’État; c'est le juge. Votre décision concernant le litige est irrévocable, de même que la décision de la sentence.

Définition d'atocomposition

Il s’agit de renoncer à ses droits en faveur des droits des autres. Sa détermination peut prendre deux formes: unilatérale et bilatérale, selon que les deux parties au conflit parviennent à un accord ou si l’une d’entre elles cède à leurs droits.

Dans le sens unilatéral de l'autocomposition, nous trouvons des chiffres tels que le retrait, le pardon des personnes offensées et l'acquiescement. Dans le sens bilatéral de l’autocomposition, nous trouvons la transaction dans laquelle les deux parties en litige effectuent des tâches qui se terminent par le litige.

Caractéristiques de l'autocomposition

Sa principale caractéristique est qu’il s’agit d’un moyen de résoudre le conflit sans intervention de tiers.

Toutefois, cela ne signifie pas qu’aucun tiers ne participe à la composition automatique. Par exemple, il peut y avoir des avocats qui participent à la négociation d'un conflit qui aboutit à un compromis. L'essentiel est que, dans l'autocomposition, les tiers n'ont pas de pouvoir décisionnel.

Des exemples

Exemple d'hétérocomposition

Deux entrepreneurs sont en conflit en ce qui concerne la transmission et le paiement de certains produits. L'un d'eux affirme que, malgré la livraison des marchandises dans les délais et de la manière convenue, le montant total dû n'a pas été payé.

L’autre employeur allègue que les marchandises ont été livrées dans de mauvaises conditions et que, par conséquent, le montant payé est inférieur, proportionnel à la perte du produit. Bien qu'il existe un contrat entre les parties, cela n'est pas clair et elles ne s'entendent pas sur la manière dont la livraison de la marchandise et le paiement qui en résulte doivent être effectués.

Après avoir tenté sans succès une négociation entre eux et un médiateur, il n’ya pas d’autre option que de comparaître devant les tribunaux. Dans cet exemple particulier, aucun arbitrage n'a été convenu entre les parties, elles se soumettent donc directement à un juge.

À l’heure actuelle, on cherche à obtenir une décision indiquant la procédure à suivre par le défendeur, en tenant compte des faits, de la demande présentée et des preuves fournies. C'est le juge qui prononcera un jugement établissant la solution du conflit.

Exemple d'autocomposition

Une personne subit un accident de voiture qui porte le nom de la mairie de la ville. Bien qu’il s’agisse d’un fait dont l’administration fait partie, il ne s’agit pas d’un acte administratif, car la situation est semblable à celle qui s’était produite si l’événement avait eu lieu entre individus.

Dans ce cas, il n’a pas de sens de considérer la voie administrative pour la résolution en raison de l’événement causal. Nous ne pouvons pas non plus penser que c’est l’administration elle-même qui décide de l’accident lui-même, car il serait abusif.

Si l'autotutela est éliminé comme méthode de résolution de ce conflit, la composition automatique peut être la méthode la plus appropriée. L'individu qui a subi l'accident peut parvenir à un accord sur les dommages et les éléments à réparer, bien qu'il soit rare que l'administration soit devant.

Normalement, l’autocomposition est réalisée avec la collaboration de deux avocats, chacun conseillant une partie. Une autre option est un troisième médiateur qui n'a pas la capacité de résoudre le conflit mais peut rapprocher les positions des parties; Ce médiateur peut participer à la demande de l’une des parties ou des deux.

Ce médiateur n'est qu'un collaborateur pour que les parties trouvent elles-mêmes une solution. Ainsi, grâce à l'aide du médiateur, les parties peuvent se mettre d'accord sur une indemnisation économique couvrant la réparation du véhicule endommagé, ainsi que le préjudice économique causé à l'individu, puisqu'il ne peut pas utiliser sa voiture pour son entreprise.