Hypothèse légale: classification et exemples

L’ hypothèse légale est un fait abstrait qui peut produire un effet juridique avec des conséquences. Les conséquences juridiques définies par une norme dépendent de la réalisation de l'hypothèse. Les effets juridiques découlant de l’exécution de la prise en charge juridique consistent en la création, la transmission, la modification ou l’extinction de droits et d’obligations.

L’hypothèse légale est considérée comme un élément abstrait, dans la mesure où l’acte lui-même peut être exécuté dans la pratique ou non, bien que la législation le considère comme réalisable. En cas d’achèvement, l’hypothèse légale établie par la loi doit être adaptée au fait.

Par exemple, dans le domaine du droit pénal, la coïncidence doit être totale. Une simple analogie ne suffit pas. D'autre part, les hypothèses juridiques sont à l'origine des droits; par exemple, donner naissance à un bébé produit le fait qu'il dérive de droits tels que l'autorité parentale ou le congé de maternité.

En tout état de cause, il est nécessaire que l'hypothèse légale existe, l'hypothèse énoncée dans la législation, pour que les conséquences établies aient leur origine.

Classification

La classification des affaires judiciaires commence par des hypothèses juridiques simples et complexes, qui peuvent être classées comme indépendantes et dépendantes. Les personnes à charge peuvent être successives et simultanées.

Simple et complexe

Les hypothèses simples sont celles qui sont créées sous une seule hypothèse; au contraire, des hypothèses complexes sont le résultat ou la conséquence de plusieurs faits ou hypothèses.

Indépendant et dépendant

Les affaires judiciaires complexes peuvent être indépendantes si l’une de celles-ci est suffisante pour que les conséquences juridiques se produisent.

Dans ces cas, chacun des faits est un titre complet qui entraîne lui-même les conséquences, sans qu'il soit nécessaire que d'autres faits concordent.

En revanche, ce sont des affaires juridiques dépendantes si elles sont considérées comme faisant partie d’un groupe et, par conséquent, n’ont pas force de loi d’une manière singulière pour en tirer des conséquences juridiques.

Simultanée et successive

Les hypothèses juridiques dépendantes seront simultanées si la réalisation simultanée des faits juridiques est nécessaire.

En revanche, il s'agit de cas de droit successifs et dépendants si les faits à l'origine de la conséquence juridique doivent être accomplis les uns après les autres; c'est-à-dire successivement.

Conséquences

Il existe un lien clair entre l’assomption légale et les conséquences juridiques. Certains juristes, comme Helmholtz, l'assimilent au lien entre la cause et l'effet dans la nature. Chaque règle établit que dans des cas spécifiques, des conséquences concrètes se produisent.

Les conséquences juridiques découlant de l'hypothèse légale peuvent être la naissance, la transmission, la modification ou l'extinction des facultés et des obligations.

L’article 138 du code pénal espagnol peut prévoir un exemple de conséquence juridique en droit pénal: "Celui qui en tue un autre sera puni, en tant qu’accusé d’homicide, d’une peine de dix à quinze ans d’emprisonnement. »

L'hypothèse légale est de tuer une autre personne et son exécution entraîne la conséquence légale de la privation de liberté de la personne qui a commis l'infraction pendant X fois.

Il existe une certaine similitude avec la loi de Newton sur le principe d'action et de réaction, ce qui explique que chaque action produit une réaction. Dans ce cas, toute hypothèse légale effectuée entraîne une conséquence juridique.

Des exemples

Pas de présentation de comptes sociaux

Une entreprise qui achète et vend des marchandises a l'obligation légale de présenter ses comptes chaque année pendant une période donnée. Ce serait l’hypothèse légale qui crée une obligation de présenter les comptes.

Si l'entreprise ne le fait pas, il en résulte une sanction de la part de l'entité gouvernementale compétente.

Ne pas passer l'inspection technique du véhicule (ITV)

Un conducteur, qui possède un véhicule avec plus de 4 ans, est obligé de le prendre périodiquement pour passer le ITV.

Si cette hypothèse légale n'est pas respectée et que la police est au courant de cette infraction, la conséquence établie d'une sanction économique est générée, de même que l'impossibilité d'utiliser le véhicule jusqu'à ce que la situation soit réglementée.

Crime d'appropriation illicite

Deux partenaires se partagent la gestion d'une société anonyme. L'un d'eux agit frauduleusement en cachant une partie des avantages à l'autre partenaire.

Dans ce cas, il y a un cas juridique d'action frauduleuse avec fraude, qui aura des conséquences juridiques en termes de sanctions économiques et même pénales si la fraude est démontrée. C'est ce qu'on appelle le droit d'appropriation illicite conformément à l'article 251 du Code pénal.

Congé pour paternité

Un employé est un père. Immédiatement, lorsque cette hypothèse se concrétise, le père a droit à un congé de paternité payé, qui est habilité à faire valoir ses droits et à en bénéficier dans les limites de la légalité. L’article 48 bis du décret législatif royal 1/1995 indique ce qui suit:

"En cas d'accouchement, d'adoption ou de placement en famille d'accueil conformément à l'article 45.1.d de la présente loi, le travailleur a le droit de suspendre le contrat pendant quatre semaines ininterrompues, ce qui peut être prolongé en cas de naissance multiple, d'adoption ou de placement en famille d'accueil. deux jours de plus pour chaque enfant à partir de la seconde.

Cette suspension est indépendante de la jouissance partagée des périodes de congé de maternité régies par l’article 48.4 ".

Abus sexuel

Un jeune de 18 ans a des relations sexuelles avec un mineur de 15 ans. C'est une hypothèse légale protégée par l'article 183 du code pénal:

"Quiconque commet des actes de nature sexuelle avec un enfant de moins de seize ans est puni pour l'abus sexuel d'un mineur avec une peine de prison de deux à six ans."

L’affaire a pour conséquence une peine de prison pour le jeune homme de 18 ans.

Différences entre faits juridiques et faits juridiques

Cette distinction entre les deux concepts est fondamentale pour le droit, car si la supposition légale est un idéal, le fait juridique est une réalité, un fait réalisable.

La distinction entre hypothèse juridique et réalité affecte la délimitation des titres des obligations et des sources. C'est une question controversée avec des opinions opposées parmi les juristes.