Modèle classique: caractéristiques, représentants, avantages et inconvénients

Le modèle économique classique est une école de pensée dans le domaine économique. Selon ce modèle, l’économie a une fluidité assez libre; les prix et les salaires sont ajustés en fonction des hauts et des bas de la norme du marché, ainsi que de la variation de la demande de biens et de services.

Caractéristiques

Les économistes classiques avaient pour objectif principal l’analyse et l’élaboration de politiques susceptibles d’accroître la richesse d’un pays. Sur cette base, plusieurs auteurs ont développé des théories du modèle classique largement utilisées par les économistes avant la Grande Dépression économique.

Théorie de la valeur

Les économistes classiques ont développé une théorie pour expliquer le prix de certains objets dans l'environnement dynamique de l'économie. Cependant, ce concept ne s'applique qu'au marché; d'autres types d'économie (comme la politique) utilisent la "valeur" pour faire référence à l'utilité de certaines négociations, au-delà du prix des objets.

Selon cette théorie et son développement, il existe deux types de valeurs: le prix du marché d'un objet et le prix naturel.

Les prix du marché sont affectés par une série de valeurs et d'influences, difficiles à étudier en profondeur en raison de leur nature ambiguë. D'autre part, le prix naturel identifie les forces externes qui affectent la valeur d'un objet à un moment donné de l'histoire.

Les deux prix sont liés l'un à l'autre. Le prix du marché de tout objet est généralement similaire à son prix naturel. Ce processus a été décrit à l'origine par Adam Smith dans son livre The Wealth of Nations .

Il y a plusieurs interprétations de cette théorie développées par Smith. De là, l'idée a été générée que la valeur d'un objet est liée au travail que sa création a requis. En fait, c'est en partie la base de l'argument avancé par d'autres économistes importants, tels que William Petty et David Ricardo.

Théorie monétaire

Cette théorie découle des différences qui existaient entre les économistes anglais au 19ème siècle. Les différences entre le système bancaire et la monnaie ont été discutées ouvertement, mais aucune conclusion claire n’a été tirée. La théorie monétaire adopte une approche différente selon l'économiste qui l'étudie.

Par exemple, ceux qui ont proposé la théorie de la monnaie endogène (selon laquelle la monnaie n’a pas la valeur établie par la banque, mais d’autres variables économiques) ont été confrontés aux monétaristes, qui appartenaient à un autre type de croyance appelé "École de monnaie".

Selon les monétaristes, les banques peuvent et doivent contrôler le flux monétaire dans un pays. Si les banques contrôlent correctement les flux monétaires, l’inflation peut être évitée.

Selon cette théorie, l'inflation résulte d'une impression excessive de monnaie par les banques elles-mêmes; si on leur donne le contrôle, ce mal peut être évité.

En revanche, ceux qui proposent la théorie de la monnaie endogène veillent à ce que la quantité de monnaie nécessaire soit ajustée automatiquement, en fonction des besoins d'une population donnée. Les banques ne resteraient pas en tant que contrôleurs de l'économie, mais en tant que décideurs du montant des prêts pouvant être accordés à des personnes.

Implications dans le communisme

Karl Marx a utilisé la théorie de la valeur pour expliquer les progrès de sa théorie communiste. En fait, la théorie de la valeur du travail développée par le sociologue est l’une des caractéristiques les plus importantes du modèle économique classique.

Selon Marx, la valeur ne provenait pas de l'offre et de la demande, ni de la quantité de produits disponibles sur un marché. D'autre part, la valeur d'un produit est donnée par le travail humain nécessaire à sa fabrication. Par conséquent, le travail humain détermine la valeur d'un produit sur un marché.

Cependant, la théorie de la valeur du travail ne permet pas d'identifier la valeur d'un produit spécifique. Marx (et même Ricardo, lui-même théoricien), a expliqué que la théorie sert à comprendre la valeur générale d'une série de biens ou la valeur ajoutée des biens, et non celle d'un bien spécifique à un moment donné.

Des représentants

Adam Smith

Adam Smith était un économiste écossais, qui est devenu l'une des figures les plus importantes de l'histoire de l'économie. Le développement de son livre, dont le nom complet était Une enquête sur la nature et les causes de la richesse des nations (1776), a représenté la création du premier système d'économie politique du monde.

Smith est considéré comme un philosophe dont les écrits sur l'activité économique sont devenus le pilier fondamental du développement des futures théories de l'économie, à l'échelle mondiale. Cela a largement contribué à un développement significatif de la politique et de l'organisation sociale.

On considère que son livre est beaucoup plus qu'une explication du système économique. Son travail peut être comparé à d'autres de ses travaux philosophiques dans lesquels il a lui-même expliqué la philosophie morale et le gouvernement.

Vu sous cet angle, votre livre économique représente plusieurs idées nées de milliers d'années d'évolution humaine.

David Ricardo

David Ricardo était un économiste britannique qui a réussi à faire fortune en tant que courtier en valeurs mobilières en Angleterre à la fin du XVIIIe et au début du XIXe siècle. Son inspiration est précisément l'œuvre de Smith, qui l'incite à étudier plus en profondeur le développement de l'économie mondiale.

Lorsqu'il a eu 37 ans, il a écrit son premier article sur l'économie, débutant une carrière d'économiste d'une durée de 14 ans (jusqu'au jour de son décès). En 1809, il publia un article controversé dans lequel il affirmait que l'inflation excessive au Royaume-Uni était due à l'impression excessive de billets de banque.

Ricardo n'était pas seulement l'un des principaux économistes classiques, il était également l'un des premiers représentants de la branche de ce modèle appelée monétarisme.

Jean-Baptiste Say

"JB Say" était un économiste français devenu célèbre pour sa théorie classique des marchés. Selon Say, l'offre est la principale source de la demande: tant qu'il y a de quoi acheter, il y aura des gens désireux d'obtenir des biens.

Cet économiste a attribué les dépressions économiques mondiales à la surproduction. Selon sa loi sur les marchés, ces dépressions sont dues au manque de production sur certains marchés et à l'excès d'autres. Selon sa théorie, les soldes devaient être résolus automatiquement; sa théorie a adhéré aux idées classiques de l'économie.

avantage

Le principal avantage du modèle économique classique était la vision libre du marché. Alors que cette théorie a été reléguée au second plan après la révolution du modèle keynésien dans les années 1930, plusieurs économistes qui préconisent un marché libre adhèrent aux principes du modèle classique.

Il convient de noter que le modèle keynésien a remplacé le classique et constitue la principale méthode par laquelle l’économie est actuellement gouvernée.

Les normes du modèle classique étaient tout à fait correctes. En fait, les règles présentées par les principaux représentants de ce modèle, à l'instar de Ricardo et Smith dans leur travail, constituent les principaux avantages de la vision de cette école de pensée économique.

Inconvénients

Le modèle classique n'a pas servi à promouvoir le concept économique de "demande globale". Contrairement au modèle keynésien mis au point par John Maynard Keynes au cours de la troisième décennie du siècle dernier, il est difficile d’analyser les bosses prononcées d’une économie si le modèle classique est utilisé.

De plus, les idées classiques ont différentes contradictions et ambiguïtés présentes dans sa théorie. Bien que les règles énoncées par leurs économistes les plus importants soient correctes, elles comportent des erreurs conceptuelles qui ne permettent pas d'expliquer tous les phénomènes de l'économie.

Cela est devenu évident lorsque la Grande Dépression s'est produite dans le monde entier, à commencer par les États-Unis. Le modèle keynésien est apparu précisément pour expliquer les grandes dépressions économiques. Étudiez plus précisément les dépenses totales dans une économie et leur incidence sur l'inflation.

Le modèle classique ne tenait pas compte du fait qu’une économie pourrait fonctionner mieux si l’on insistait sur le système de la demande.