Cacotanasie: caractéristiques, cas réels

La cacotanasia est une procédure médicale visant à mettre fin à la vie d'une personne sans son autorisation. Il est considéré comme une forme d'euthanasie mais avec des implications éthiques et morales plus profondes que cela.

Cette procédure est encadrée dans la catégorie de l'euthanasie involontaire. C'est pourquoi on dit souvent que la cacotanasie est plus proche de l'homicide. On l'appelle aussi coercitif ou contre-volontaire.

Dans certains cas, son utilisation a même été envisagée dans le cadre de techniques d'ingénierie sociale.

De même, des situations sont apparues dans lesquelles cela ne prive pas le désir de soulager la souffrance du patient, mais certains aspects opérationnels. Un exemple de ceci pourrait être la sortie d'une chambre d'hôpital occupée par un patient avec un long séjour.

Aperçu historique de la cacotanasia

Les premières considérations sur la fin artificielle de la vie sont apparues dans l'Antiquité. Dans les sociétés grecque et romaine, Socrate, Platon et Sénèque préconisaient l'utilisation de la pruche pour mettre fin à la vie lorsqu'elle n'était pas digne et qu'elle souffrait.

Cependant, la position d'Hippocrate était radicalement opposée à de telles procédures. De plus, il y avait certaines formes d'euthanasie involontaire chez les enfants de l'Antiquité. Cela s'est passé avec un certain sens eugénique.

Le mot euthanasie a été établi par Francis Bacon et son esprit a été référé pour préparer la mort à la fois intérieurement et extérieurement. Le terme choisi par Bacon pour l'euthanasie signifie "bonne mort". Cependant, cacotanasia signifie "mauvaise mort".

Vers le 19ème siècle, un débat s'est engagé sur la pratique de l'euthanasie et ses implications éthiques. Samuel Williams a été une étape importante dans l’ouverture de cette discussion au Birmingham Speculative Club.

Annie Besant était une penseuse à vocation laïque qui préconisait également l'euthanasie. Leur position reposait sur le fait que les sociétés devaient garantir les conditions de vie en cas de détérioration vitale et que le processus final d'existence entraînerait de grandes souffrances.

La cacotanasia aux XX et XXI siècles

Le vingtième siècle a été marqué par de fortes luttes autour de la légalisation de l'euthanasie. Les groupes libéraux se sont affrontés de manière très intense avec les secteurs conservateur et religieux.

Dans les années quatre-vingt-dix, le cas emblématique du Dr Kevorkian, qui a aidé de nombreuses personnes à mettre fin à leurs jours, a créé d'importants précédents.

Dans une approche futuriste, l’euthanasie pourrait être envisagée comme une méthode d’ingénierie sociale. Cela a déjà été utilisé par les systèmes totalitaires dans le passé. Tel était le cas du nazisme et constitue une approche fréquente de la littérature de science-fiction.

Dans la classification de l'euthanasie, cacotanasia est incluse. Certains penseurs et juristes préfèrent se référer à cette pratique strictement dans le domaine des homicides. Cependant, il y a des nuances, comme nous le verrons plus bas.

Caractéristiques de la cacotanasie

Certaines classifications d'euthanasie se réfèrent à l'euthanasie non volontaire et à l'euthanasie involontaire. Entre les deux catégories, il y a des nuances et c'est juste ici que la cacotanasia entre.

De même, l'euthanasie peut être divisée entre passif et actif. L'actif implique l'utilisation d'éléments chimiques pour mettre fin à la vie, tandis que le passif consiste à suspendre le maintien de la vie ou le traitement jusqu'à la mort.

L'euthanasie involontaire implique l'exécution de la procédure sur une personne qui n'a pas donné son consentement alors même qu'elle aurait pu le faire. Ici, il peut arriver que la question ne soit pas posée ou que la personne en question ne veuille pas mourir. Cette modalité est strictement la cacotanasia.

En revanche, l'euthanasie non volontaire se produit lorsque le consentement n'est pas possible pour l'obtenir. Cela se produit dans les cas où la personne a un problème de santé qui rend la communication impossible, comme chez les jeunes enfants.

L'euthanasie involontaire pose de plus grands dilemmes moraux puisqu'il peut s'agir de personnes qui ne veulent pas mourir. Cela a de graves conséquences pénales.

D'autre part, en ce qui concerne le formulaire non volontaire, il peut arriver que la procédure apporte un réel soulagement au patient. De plus, l'individu peut souhaiter mettre fin à ses souffrances même s'il ne peut pas les communiquer.

Aux Pays-Bas, la législation contient même des dispositions relatives à la voie non volontaire. C'est ce qu'on appelle le protocole de Groningue.

Ce protocole établit que la vie des jeunes enfants peut être activement arrêtée quand ils remplissent certaines conditions de santé, après des consultations entre parents, médecins et avocats.

Pays où l'euthanasie est légale

Un certain nombre de pays ont adopté la pratique de l'euthanasie sous certaines conditions, mais la cacotanasie est généralement illégale. Même dans certains des lieux où les formes d'euthanasie sont autorisées, il existe des nuances législatives.

Sur le continent européen, le Luxembourg, la Belgique, la Suisse et les Pays-Bas l’autorisent en tant que tel. Dans certaines régions d'Espagne, ainsi qu'en France, en Allemagne, en Italie, en Hongrie, au Danemark, en Norvège, en Autriche et en Tchécoslovaquie, la soi-disant mort digne est permise, ce qui varie en ce qui concerne l'euthanasie.

En Amérique, seule la Colombie autorise elle-même l'euthanasie. Aux États-Unis, le suicide assisté est autorisé.

Cas réels

Ces pratiques comportent de graves dangers et des implications éthiques et morales. Le fait que la pratique soit irréversible et que les gens ne peuvent pas revenir à la vie aggrave le tableau.

Récemment, un rapport sur la situation de l'euthanasie aux Pays-Bas a été divulgué entre 2010 et 2015. Ce qui a été révélé est très alarmant en ce sens que sur un total de 7254 suicides assistés, il y en avait 431 sans que le patient donne son consentement.

Il y avait des cas de patients mentaux qui ont été soumis à la pratique, ainsi que toxicomanes. En outre, il y a eu une euthanasie involontaire assez tragique.

Aux États-Unis, par exemple, un homme atteint d'un cancer avec métastases était pratiqué. La procédure s’est déroulée sans l’autorisation de celui-ci lorsque l’homme a soutenu qu’il s’améliorait et qu’il avait bon moral.

Ce qui est lié à la cacotanasie, et généralement autour de l'euthanasie, est très controversé. Il y aura toujours des considérations éthiques, morales et religieuses.