20 sujets à discuter en groupe (controversé)
Bien souvent, les sujets à contenu controversé sont essayés pour éviter de générer des différences d’opinion entre les membres d’un groupe.
C'est pourquoi nous allons maintenant exposer 20 sujets à discuter en petits groupes qui peuvent être controversés. En plus de quelques conseils utiles pour transformer cette expérience en un débat ouvert, utile et positif.
Contrairement à ce que beaucoup de gens peuvent croire, il peut être très enrichissant de générer l’exemple de ces discussions et d’encourager la présentation de points de vue différents qui renforcent le dialogue et la compréhension entre les groupes.
L'objectif d'un débat n'est pas qu'un avis parvienne à influencer les autres, mais que tous les participants à la discussion puissent obtenir plus d'informations et une vision différente après le dialogue.
Au cours de la discussion, il peut arriver que les idées principales que les gens avaient avant de commencer à débattre soient renforcées. Ce qui est important, ce n’est pas cela, mais que chaque individu puisse exprimer ses opinions librement et clairement, en appuyant fermement ses convictions personnelles.
Il est toujours important qu’au sein de ce groupe de discussion se trouve une personne qui joue le rôle de modérateur. C’est-à-dire qui présente le sujet controversé à débattre, expose les différents angles et points de vue qui existent par rapport au sujet et invite ensuite les participants à parler, en exprimant à leur tour leurs propres idées et sentiments en relation avec le sujet abordé. sujet à discuter.
Pour que chaque individu puisse présenter ses idées, ses opinions et ses points de vue, il est essentiel que le vocabulaire et la langue du sujet en discussion soient absolument clairs pour tous.
S'il y a des idées incompréhensibles, certaines personnes resteront en dehors de la discussion et l'objectif du débat ne sera pas atteint, à savoir cet exposé des approches et des possibilités.
Les sujets controversés peuvent aller des questions religieuses et / ou politiques aux sujets à fort contenu moral et émotionnel. Nous en examinerons quelques-unes qui sont considérées comme des discussions actuelles pertinentes et qui impliquent différents acteurs de la société.
Sujets intéressants à discuter qui peuvent être controversés
1- Utilisation d'animaux dans la recherche scientifique
Tous les types d'animaux, des mouches à fruits aux souris de laboratoire, sont largement utilisés dans la recherche scientifique. Leur participation est essentielle pour que les scientifiques en apprennent davantage sur la santé et la biologie humaine. De ce fait, la mise au point de nouveaux médicaments, traitements et traitements est encouragée.
Cependant, d'un point de vue éthique, les animaux ressentent la même douleur que les humains et, s'ils acceptent d'avoir des droits, des expériences et des tests scientifiques constitueraient une violation de leur intégrité.
Dans ce cas, les avantages pour l’humanité relèvent d’un rôle complètement dénué de pertinence, car on ne sait pas ce qui se passerait s’il n’existait plus de tests sur les animaux, mais il est certain que les dommages qu’ils ont causés en les effectuant.
2- Mariage gay
Les partisans disent que l'égalité des droits doit être pour tous, sans distinction de race, de religion, de sexe ou d'option sexuelle.
De cette manière, la négation du droit de se marier ferait partie de la discrimination, car tous les types de couples - hétérosexuels ou homosexuels - méritent d’avoir les mêmes droits légaux qu’au mariage: droits de propriété, héritage et adoption.
Par contre, ses détracteurs considèrent que l'objectif du mariage entre un homme et une femme est de procréer et de maintenir l'institution de la famille, ce qui ne se produit pas dans le cas des couples homosexuels et qui donne lieu à un type de famille différent., qui changent la conception traditionnelle des parents, des enfants et de la maison.
3- Euthanasie
Les débats sur les dilemmes moraux de l'euthanasie sont très anciens. Certains des arguments historiquement utilisés sont les mêmes que ceux utilisés aujourd'hui.
C’est la raison pour laquelle l’euthanasie continue d’être un débat à tous les niveaux de la société.
Même l'acte d'euthanasie est illégal, même s'il se produit de manière passive dans tous les hôpitaux du monde, tous les jours. D'autre part, les progrès de la médecine ont permis de prolonger la vie des patients bien au-delà de leurs possibilités il y a seulement quelques années.
Il est difficile, sur le plan éthique, d’interpréter correctement et simultanément les droits du patient ou son autonomie - par opposition aux droits et au travail des médecins. En soi, l'euthanasie est définie comme une intervention délibérée, avec l'intention expresse de mettre fin à la vie et d'atténuer ainsi les souffrances insolubles.
Il existe deux types d'euthanasie, la plus active consistant à administrer des médicaments à base de potassium afin de provoquer un arrêt cardiaque; ou l'euthanasie passive qui peut être, retirer des fournitures vitales à un patient qui en a besoin pour rester en vie ou administrer de fortes doses d'opioïdes.
Malgré cela, de nombreuses personnes considèrent encore cette pratique médicale comme illégale et contraire à l'éthique et comme une facette inacceptable dans les professions de la santé.
4- Peine de mort
Ceux qui soutiennent la peine de mort sont basés sur l'argument selon lequel si quelqu'un assassine une autre personne, il perd le droit de rester en vie. tout comme la punition doit être assimilable à un crime et empêcher un meurtrier de tuer d'autres innocents.
Toutefois, les détracteurs de la peine de mort estiment que cette peine va à l’encontre du droit fondamental de l’homme, à savoir le droit à la vie. Ils considèrent qu'il ne peut être prouvé que le meurtre d'une personne qui a assassiné une autre va mettre fin aux crimes.
D'autres arguments sont la douleur que les gens peuvent ressentir lors de la procédure de la peine de mort, telle qu'une injection mortelle ou une électrocution.
5- La religion n'est pas nécessaire
Ceux qui considèrent que les êtres humains n'ont pas besoin d'une religion sont ceux qui prétendent qu'il n'existe aucune preuve scientifique de l'existence de Dieu. Par conséquent, de nombreuses personnes peuvent croire en quelque chose qui n'est tout simplement pas réel.
Un autre argument est que les personnes religieuses ont imposé une vérité qui peut ne pas être vraie, générant tout un système de fausses croyances, d'interdictions et de règles de comportement rigides, parfois devenues excessives.
Ceux qui sont favorables à la religion considèrent que leur foi leur donne un sens à la vie et que leurs convictions les incitent à être de meilleures personnes. Par conséquent, la religion procurerait beaucoup plus d'avantages sans nuire.
6- Légaliser le suicide
Beaucoup considèrent que chaque personne a le droit inhérent de décider du destin de sa vie. Bien que ce soit déjà légalisé dans certaines parties du monde, dans d'autres pays, ceux qui tentent de se suicider sont poursuivis en justice, ainsi que d'éventuels complices qui les aident.
Les arguments de beaucoup ont des bases religieuses: la vie est un don de Dieu et lui seul peut prendre la vie. En revanche, ceux qui sont favorables au suicide considèrent que si pour une personne en vie est une souffrance intolérable, il est de son droit, en tant que personne, de mettre fin à ses jours.
7- La torture est acceptable dans certains cas
Le débat dans cette affaire s'appelle "le débat sur la bombe à retardement". L’exemple qui a été utilisé en faveur de cette opinion est le cas d’un terroriste qui est capturé mais qui, avant d’être pris, installe des bombes qui ne savent pas où elles se trouvent.
Des milliers d'innocents pourraient mourir par cet acte, dans ce cas la torture pour connaître l'emplacement de cette bombe, serait justifiable.
8- Avantages du clonage
Avec les dernières avancées scientifiques, les processus de clonage de plantes et / ou d’animaux ont été couronnés de succès.
Les partisans du clonage pensent que ce processus peut résoudre les problèmes de fertilité, concevoir des êtres humains et des cultures d'organes et de tissus plus sains, pour résoudre le problème du don d'organes, par exemple.
Les détracteurs dans ce cas-là assurent que la manipulation des gènes entraînera des mutations inattendues, des divisions sociales plus grandes puisque les êtres humains "clonés" seraient traités différemment par le reste de la population et le risque de développer de nouvelles maladies.
En outre, il existe un dilemme moral et éthique des droits des clones et il est considéré que davantage de recherche est encore nécessaire pour connaître toutes les conséquences que le clonage d’êtres humains pourrait entraîner.
Les autres questions controversées qui génèrent des débats intéressants dans notre société sont:
