Quelle est la théorie asiatique?

La théorie asiatique ou théorie monogéniste asiatique est une théorie scientifique qui propose que l'origine commune de toutes les races humaines est le continent asiatique actuel.

L'auteur et principal défenseur de cette théorie était Aleš Hrdlička (1869-1943), anthropologue d'origine tchèque installé aux États-Unis au début du XXe siècle et qui affirmait que les premiers colons du continent américain étaient venus d'Asie par le détroit de Béring. Sibérie et Alaska

Cette théorie monogéniste asiatique s'oppose à la théorie autoctoniste défendue par Florentino Amenghino (1854-1911).

Amenghino, étayé par les études scientifiques de Charles Darwin, affirmait que l'homme américain était originaire de ce continent en tant que produit de son évolution propre ou native et que, de là, provenait le reste des races. Cela a été soulevé en 1890 sur la base des restes osseux trouvés et attribués à l'ère tertiaire.

L'un des principaux détracteurs de la théorie autoctoniste était précisément Hrdlička, appelé avec d'autres hommes sages de son temps à le connaître et à le commenter. Finalement, il fut conclu que les restes humains sur lesquels Amenghino appuyait ses investigations n'étaient pas vraiment aussi vieux.

En raison de la montée de la pensée évolutionniste à la fin du XIXe siècle, la théorie asiatique a attiré de nombreux adeptes, dont beaucoup croyaient que le fameux "chaînon manquant" était en Asie.

Fondements de la théorie asiatique

Aleš Hrdlička a pris en compte de nombreux éléments pour étayer sa théorie. Les plus solides étaient:

• Base géographique : la proximité du continent asiatique au continent américain.
• Base ethnologique : caractéristiques communes aux natifs de toute l'Amérique qui supposent une origine commune, comme par exemple l'utilisation de langages synthétiques et agglutinants (langages agglutinant en un seul mot plusieurs significations ou idées composées).
• Base anthropologique : similitudes physiques entre les habitants des deux continents, parmi lesquelles se détachent les pommettes, les dents en forme de pelle, peu de pilosité sur le visage et le corps, la couleur de la peau et des yeux, la forme et l'épaisseur du poil.

Une autre caractéristique physique à considérer est la dite bride mongole (pli de peau de la paupière supérieure qui s'étend vers l'intérieur, couvrant le lacrymal), distincte des Asiatiques, ainsi que des aborigènes américains.

Selon la théorie asiatique, le passage des colons asiatiques sur le continent américain a eu lieu à la fin du pléistocène, lorsque le niveau de la mer a considérablement diminué (glaciation du Wisconsin), ce qui a laissé plus de 1 800 kilomètres sans eau, permettant une migration à pieds.

Théorie asiatique vs théorie africaine

Il existe d'autres théories monogénistes, telles que la théorie africaine, qui défend l'idée selon laquelle chaque être humain vivant descend d'un petit groupe d'Afrique qui s'est ensuite dispersé dans le monde entier.

Cette hypothèse s'est renforcée au début des années 90 avec les études d'ADN mitochondrial menées par les scientifiques Allan Wilson et Rebecca Cann, qui ont suggéré que tous les êtres humains descendent d'une femme: la Eva mitochondriale.

Hausse et déclin de la théorie asiatique

Déjà, Charles Darwin et plusieurs de ses partisans avaient préconisé à l'époque la monogenèse de l'espèce humaine, estimant que l'origine commune de tous les êtres humains était essentielle à la théorie de l'évolution.

Il existe un certain consensus au sein de la communauté scientifique sur la possibilité d’une migration importante d’Asie vers l’Amérique. D'autre part, le fait qu'il existe différents groupes sanguins ou différentes langues qui ne sont ni polysynthétiques ni agglutinants montre que tous les colons américains ne sont pas d'origine unique.

Tout cela nous amène à la conclusion qu'il existe, outre les Asiatiques, d'autres courants migratoires tels que la Mélanésie et l'Australie, qui transforment la théorie monogéniste asiatique en une théorie d'origine multiple (théorie polygénique).

Robert Knox, un anatomiste écossais considéré comme le père du polygénisme scientifique, a soutenu que les races auraient dû être créées séparément en raison des différences visuelles évidentes et extrêmes de certaines races.

Au cours des siècles, de nombreux scientifiques ont utilisé de nombreux arguments pour étayer la théorie monogéniste, tels que, par exemple, le monogénisme environnemental, selon lequel différentes conditions environnementales ont été au fil du temps celles qui ont provoqué des changements dans l’apparition de migrations ultérieures. .

La théorie asiatique était en déclin, en particulier d'après les études de Franz Weidenreich (1873-1948) associant l'hypothèse asiatique à l'origine multirégionale de l'homme.

Jia Lanpo (1908-2001), archéologue chinois et l'un des derniers défenseurs de la théorie asiatique, a affirmé que le berceau de l'humanité se situait dans le sud-ouest de la Chine.

L'académicienne Sigrid Schmalzer a rejeté toute preuve scientifique à ce sujet, affirmant même que les seuls défenseurs modernes de la théorie asiatique avaient leurs convictions profondément enracinées dans le nationalisme chinois.

Cependant, de temps en temps, la véritable possibilité de la théorie asiatique réapparaît avec force scientifique: une équipe internationale de scientifiques a découvert un nouveau fossile en Asie du Sud-Est en 2012.

Ils l'appelaient Afrasia djijidae : Afrasia, comme moyen d'interconnecter l'Afrique et l'Asie; djijidae à travers le village de Mogaung au centre du Myanmar, où les restes ont été retrouvés.

L'Afrasia a 37 millions d'années et ses quatre dents (récupérées après six ans de tamisage de tonnes de sédiments) ressemblent beaucoup à celles d'un autre anthropoïde ancien: Afrotarsius libycus, âgé de 38 millions d'années, découvert dans le désert saharien de Libye.

La similitude étroite entre Afrasia et Afrotarsius suggère que les premiers anthropoïdes ont colonisé l’Afrique à partir de l’Asie.

La communauté paléontologique est toujours divisée en ce qui concerne cet ancien débat: John Hawks (2010), par exemple, soutient que " nous sommes tous multirégionaux maintenant "; mais Chris Stringer (2014) a réfuté: " nous sommes tous des Africains qui acceptons des contributions multirégionales ".

Reste à savoir comment les premiers anthropoïdes ont migré d’Asie en Afrique. A cette époque, les deux continents étaient séparés par une version plus étendue de la mer Méditerranée actuelle. Ils peuvent avoir nagé d’une île à l’autre ou avoir été transportés dans des radeaux naturels de billes de bois.