Gouvernement populiste: qu'est-ce que c'est, variétés et exemples

Un gouvernement populiste est une forme politique qui tient l’importance du commun au détriment des élites. Cela peut être démocratique ou autoritaire. Le terme "populisme" a commencé à être utilisé au XIXe siècle pour désigner le mouvement narodnichestvo, en Russie et le Parti populaire, aux États-Unis.

Cependant, ce n’est qu’en 1950 qu’il a commencé à être utilisé dans un sens beaucoup plus large, englobant le concept allant des mouvements fascistes et communistes de l’Europe aux mouvements anticommunistes en Amérique et même au péronisme en Argentine.

Au fil des ans, le statut populiste a été attribué à diverses personnalités politiques: Jacob Zuma, d’Afrique du Sud; Gordon Brown, ancien Premier ministre de Grande-Bretagne; Mahmoud Ahmadinejad, ancien président de l'Iran; Silvio Berlusconi, ancien Premier ministre italien; Hugo Chávez, ancien président du Venezuela, entre autres.

En plus d'être appelés «populistes», on ne peut pas dire que ces dirigeants ont quelque chose en commun. En ce sens, le mot "populisme" a été utilisé pour catégoriser des réalités très diverses. C'est pourquoi le terme populisme est difficile à définir.

Perspectives d'un gouvernement populiste

Malgré les difficultés, on pourrait parvenir à une conceptualisation systématique du terme populisme si trois perspectives sont prises en compte: le populisme en tant qu’idéologie, en tant que style discursif et en tant que stratégie politique.

Le populisme en tant qu'idéologie

La définition du populisme en tant qu’idéologie a été avancée par Cas Mudde en 2004 (cité par Gidron et Bonikowski). Selon l'auteur, le populisme est une idéologie légèrement centrée qui sépare la société en deux groupes antagonistes: le peuple pur et vrai et l'élite corrompue.

En ce sens, le populisme est un ensemble d’idées basé sur les différences entre le peuple et l’élite, favorisant le premier groupe en disant qu’elles représentent la pureté.

En revanche, les idéologies légèrement centrées sont celles qui n’ont pas de structure politique et sociale bien définie et peuvent donc être compatibles avec d’autres systèmes politiques, à droite comme à gauche.

Sous cette conception idéologique du populisme, on peut comprendre pourquoi le terme populiste est utilisé pour définir des personnalités politiques aussi diverses.

Le populisme comme style discursif

Cette perspective suggère que le populisme n'est pas une idéologie, mais un style de discours. De La Torre (2000, cité par Gidron et Bonikowski) souligne que le populisme est une construction rhétorique selon laquelle la politique est une éthique et une morale entre le peuple et l'oligarchie.

De même, Kazin (1995, cité par Gidron et Bonikowski) affirme que le populisme est le langage utilisé par ceux qui prétendent parler au nom du peuple, sur la base du contraste entre "nous" (le peuple) et "eux" (le élite).

Le populisme en tant que stratégie politique

Cette perspective est la plus répandue parmi les sociologues et les politologues latino-américains. En tant que stratégie politique, le populisme fait référence à l'application de diverses politiques économiques, telles que la redistribution de la richesse (expropriation, par exemple) et la nationalisation des entreprises.

De même, dans cette perspective, le populisme est un mode d’organisation politique dans lequel un dirigeant exerce le pouvoir avec le soutien de ses partisans, qui appartiennent généralement aux secteurs marginalisés.

Résumé des caractéristiques des trois perspectives

Suivant le classement établi par Gidron et Bonikowski, les différentes perspectives du populisme se caractérisent par les caractéristiques suivantes.

Idéologie

Fondé sur une idéologie, le populisme est un ensemble d’idées interdépendantes sur la nature de la politique et de la société. Les unités d’étude sont les partis politiques et leurs dirigeants.

Style discursif

Selon le discours, le populisme est une façon d'exposer des idées. Les unités à étudier peuvent être des textes, des déclarations et des discours publics sur la politique et la société.

Stratégie politique

En ce qui concerne la stratégie politique, le populisme est une forme d'organisation. Les objets d'étude seraient les partis politiques (en tenant compte de la structure de ceux-ci) et les mouvements sociaux.

Populisme selon Michel Hastings

Michel Hastings, professeur d'université à l'Institut d'études politiques de Lille (France), propose une définition du populisme qui englobe plus ou moins les trois perspectives étudiées ci-dessus.

Selon Hastings, le populisme dans un style politique et une source de changement repose sur l'utilisation systématique de la rhétorique pour attirer les masses.

De même, Hastings propose deux aspects du populisme: l'un discursif et l'autre institutionnel. Dans sa forme discursive, le populisme se caractérise par la présence de déclarations qui expriment son indignation face à divers sujets (racisme, élitisme, eurocentrisme, impôts, entre autres).

Dans son aspect institutionnel, le populisme inclut des groupes partisans qui entendent traduire ces déclarations en projets révolutionnaires.

Variétés de populisme

Selon les gens

On a déjà vu que le populisme est directement lié au peuple; Les peuples que défend le populisme peuvent être variés et donner lieu à différents types de populisme:

1. Populisme ethnique

2. Populisme civique

3. Populisme régional

Ce ne sont là que quelques exemples du populisme lié au peuple.

Selon le programme politique

Si le programme populiste comprend des propositions abstraites pour le rétablissement de la souveraineté du peuple, alors que les propositions concrètes sont absentes, on parle de populisme théorique. Il y aura populisme instrumental si le contraire se produit.

Populisme démocratique et autoritaire

Dans sa version la plus démocratique, le populisme cherche à défendre et à accroître les intérêts des citoyens ordinaires grâce à l'application de réformes. Cependant, à l'heure actuelle, le populisme est souvent associé à l'autoritarisme.

Les gouvernements populistes autoritaires ont tendance à fonctionner autour d'un dirigeant charismatique qui prétend représenter la volonté du peuple, mais qui cherche en réalité à consolider son pouvoir.

Dans ce type de populisme, les partis politiques perdent de l'importance ainsi que les élections, qui ne font que confirmer l'autorité du dirigeant.

Selon le type de gouvernement, démocratique ou autoritaire, le populisme peut être un défenseur des intérêts des citoyens et du pays ou un mouvement qui prétend défendre les intérêts du peuple afin de gagner le soutien du peuple et de rester maître de la situation.

Populisme exclusif et inclusif

Le populisme exclusif vise à exclure les groupes stigmatisés, tels que les pauvres, les réfugiés, les clandestins ou les Roms, entre autres.

D'autre part, le populisme inclusif exige que les politiques du pays permettent l'intégration de ces groupes minoritaires.

Populisme droit et gauche

Le populisme de gauche se réfère aux mouvements révolutionnaires, socialistes, centrés sur les vertus des minorités (groupes indigènes et pauvres, par exemple). Ce mouvement est courant en Amérique latine, notamment au Venezuela, en Bolivie et en Équateur.

Le populisme de droite fait principalement référence à des termes culturels, soulignant les conséquences négatives de la diversité culturelle et de l'intégration politique.

Les populistes de droite considèrent les groupes minoritaires comme le bouc émissaire des problèmes auxquels le pays pourrait être confronté. Par exemple, lors de la grande récession européenne, les gouvernements populistes de droite ont révélé que les immigrés étaient à l'origine de la perte de travail subie par des milliers d'Européens.

Le populisme de gauche et de droite partagent des éléments. La ligne qui les sépare est en fait floue, ce qui montre que le populisme est davantage un style qu'une idéologie figée.

La seule différence tangible est que le populisme de gauche opte pour la lutte de classe, telle que la confrontation entre la classe ouvrière et la bourgeoisie, alors que le populisme de droite cherche à diviser la société en excluant les groupes ethniques et les cultures différentes.

Mouvements et gouvernements populistes éminents

Le mouvement narodnichestvo a été l'un des premiers mouvements populistes organisés de l'histoire (XIXe siècle). C’est un groupe d’intellectuels socialistes et révolutionnaires qui ont tenté de faire révolutionner les paysans de Russie; Cependant, ils n'ont pas réussi.

Aux États-Unis, le mouvement a commencé au XIXe siècle, avec la création du Parti populaire, en 1892. Ce mouvement cherchait à nationaliser les chemins de fer, les télégraphes et autres monopoles; Il a également exigé que le gouvernement stimule l'économie par l'inflation du dollar.

Contrairement au mouvement russe prédécesseur, certaines des propositions du Parti populaire ont été adoptées par les gouvernements ultérieurs.

Le gouvernement de Theodore Roosevelt, président des États-Unis dans les premières décennies du XXe siècle, a ravivé le populisme avec l'application de politiques allant à l'encontre des grandes entreprises. Il a également soutenu les agriculteurs et joué un rôle d'intermédiaire dans la grève du charbon de 1902. Il a également créé de nouvelles opportunités d'emploi.

En Amérique latine, au milieu du XXe siècle, plusieurs gouvernements populistes se sont développés, tels que ceux de Juan Perón (en Argentine) et de Getúlio Vargas (au Brésil).

Les autres figures populistes du siècle dernier sont les suivantes:

Margaret Thatcher

Elle était Premier ministre de Grande-Bretagne (1979-1990). Votre gouvernement peut s'identifier à un gouvernement populiste de droite. Connue sous le nom de Dame de fer, elle a été la première femme à occuper ce poste au Royaume-Uni.

En savoir plus sur ce personnage avec les 90 meilleures citations de Margaret Tatcher.

Woodrow Wilson

Woodrow Wilson était président des États-Unis (1913-1921). Au cours de son gouvernement, il a favorisé le développement des petites entreprises.

Juan Domingo Perón

Président de l'Argentine de 1946 à 1952, de 1952 à 1955 et de 1973 à 1974. Il est le seul président de l'Argentine à avoir atteint le troisième mandat.

Getúlio Vargas

Il a occupé le poste de président du Brésil de 1930 à 1933.

Theodore Roosevelt

Président des États-Unis d'Amérique de 1901 à 1909.

Les gouvernements populistes aujourd'hui

De nos jours, les régimes populistes sont devenus plus importants. Un bon exemple est celui du Venezuela avec le "chavisme". Il s'agit d'un mouvement politique initié par le défunt président Hugo Chávez, dont le président actuel du pays, Nicolás Maduro, a poursuivi la pratique.

Hawkins (2003, cité par Acemoglu, Egorov et Sonin) souligne à cet égard que, si le populisme est défini comme la présence d'un lien charismatique entre les électeurs et les hommes politiques, et la présence d'un discours fondé sur l'idée de lutte entre le peuple et l'élite, le chavisme est clairement un phénomène populiste.

Les gouvernements de Rafael Correa en Equateur et d'Evo Morales en Bolivie sont d'autres exemples de gouvernements populistes actuels en Amérique latine.

Tous ces exemples de populisme mentionnés ci-dessus sont de gauche. Les autres gouvernements populistes sont: le gouvernement de Donald Trump aux États-Unis, un exemple de populisme de droite ou le gouvernement de Rodrigo Duterte aux Philippines.

Réflexions finales

Le terme populisme est beaucoup plus compliqué qu'il n'y paraît. Historiquement, il a été utilisé pour définir des réalités souvent opposées, trop saturées à la fin des connotations.

Les médias l'utilisent comme un terme péjoratif pour désigner les partis extrémistes. Cependant, le populisme ne peut être réduit aux connotations qu’il reçoit ni aux personnalités politiques qualifiées de populistes, car cela n’est qu’une partie de la réalité.

En ce sens, le populisme doit être étudié comme un ensemble de valeurs, d'opinions et d'arguments, en laissant de côté la condition extrémiste qui lui est souvent assignée.

En outre, de nombreux auteurs soulignent que le populisme fait référence à l'opposition entre le peuple et l'élite. Cependant, tous ceux qui s'opposent aux élites ne sont pas nécessairement populistes; Les citoyens ont le droit de critiquer objectivement le comportement de ceux qui sont au pouvoir.

De même, le populisme représente plus que le recours à une rhétorique agressive pour défendre les droits des individus ordinaires, car le même objectif peut être atteint sans recourir à des méthodes quasi violentes.