Sophismes: définition, types et exemples

Les sophismes sont une sorte de raisonnement trompeur même s'il semble vrai, basés sur des arguments peu solides, qui tentent de convaincre une autre personne intentionnellement ou involontairement. Ces croyances erronées découlent d'un raisonnement logiquement incorrect qui nuit à l'argument.

Parce qu'il n'y a pas d'accord sur la manière de définir et de classer les erreurs, il existe plusieurs définitions concernant le terme. Le plus accepté définit les erreurs comme des arguments déductivement invalides ou très faibles, du point de vue inductif.

Le mensonge ou la tromperie sous-tend l'argument, car il contient une fausse prémisse injustifiée. Certaines idées fausses sont construites exprès ou délibérément dans l’intention de persuader les autres; d'autres fois, ce sont des déceptions qui sont commises involontairement, soit par ignorance, soit par simple imprudence.

Aristote fut le premier à classer les idées fausses. Depuis lors, seuls des types d'erreurs connues peuvent être répertoriés par centaines, car leur nombre peut être infini. Généralement, les erreurs comprennent des définitions, des explications ou d’autres éléments de raisonnement.

Le terme erreur est couramment utilisé comme synonyme de mensonge ou de fausse croyance. Cependant, la plupart des erreurs impliquent des erreurs qui sont commises lors d'une discussion informelle et quotidienne. Les sophismes n’intéressent pas que la logique, mais aussi d’autres disciplines et domaines de la connaissance.

Ils sont présents dans la vie quotidienne et se manifestent dans une langue commune et dans d’autres domaines tels que le discours politique, le journalisme, la publicité, le droit et tout autre domaine de la connaissance qui nécessite une argumentation et une persuasion.

Définition du sophisme

Le mot erreur vient du latin fallacia qui signifie "tromperie". Il est défini comme un argument invalide du point de vue déductif ou inductivement très faible.

Cet argument fallacieux peut également contenir une prémisse injustifiée ou ignorer complètement les éléments de preuve disponibles pertinents, qui devraient être connus de l'auteur de la revendication.

Les idées fausses peuvent être commises intentionnellement afin de persuader ou de manipuler une autre personne, mais il existe d'autres types d'erreur qui sont involontaires ou non intentionnelles et qui sont commises par ignorance ou par négligence.

Parfois, il est difficile de les détecter car ils sont très persuasifs et subtils; par conséquent, nous devons faire très attention à les démasquer.

Bons arguments

Les bons arguments sont ceux qui sont valides par déduction ou qui ont également une force inductive. Celles-ci ne contiennent que des prémisses vraies et solides, qui ne sont pas que des demandes.

Le problème avec cette définition est qu’elle conduit à écarter les connaissances scientifiques non conventionnelles et à les étiqueter comme fausses. Cela se produit par exemple lorsqu'une nouvelle découverte survient.

Cela conduit à un raisonnement scientifique fallacieux, car il est basé sur le principe de faux précédemment imposé, même si certains chercheurs pourraient soutenir que tous les principes doivent être vrais pour mettre fin à la discussion.

Autres théories

Une autre théorie est que l'erreur est basée sur le manque de preuves suffisantes pour soutenir une croyance, et que le manque est déguisé pour donner l'impression que les preuves semblent adéquates.

Certains auteurs recommandent que l'erreur soit expressément qualifiée de violation des règles de bon raisonnement, de discussion critique, de communication adéquate et de résolution des litiges. Le problème avec cette approche est le désaccord qui existe quant à la manière de caractériser ces normes.

De l'avis de certains chercheurs, toutes ces définitions précédentes sont très larges et ne font pas de distinction entre les erreurs réelles, les erreurs les plus graves et les simples erreurs.

Par conséquent, on pense qu’une théorie générale des sophismes devrait être recherchée pour permettre de distinguer le raisonnement fallacieux du raisonnement non fallacieux.

Types d'illusions et exemples

Depuis Aristote, les idées fausses ont été classées de différentes manières. Le philosophe grec les a classés verbalement et non-verbalement ou par rapport aux choses.

Il existe de nombreuses manières de les classer, mais en général, la classification la plus utilisée est la catégorisation formelle et informelle.

Sophismes formels

Le sophisme formel (déductif) est détecté par l'examen critique du raisonnement logique. C'est-à-dire qu'il n'y a pas de concaténation entre la conclusion et la prémisse, bien que le schéma de raisonnement semble être logique, il est toujours incorrect.

La tendance qui suit ce type d'illusions est la suivante:

Les chats ont quatre pattes.

Silvestre est un chat.

Par conséquent: Silvestre a quatre jambes.

Les erreurs formelles peuvent être détectées en remplaçant les éléments qui composent les locaux par des symboles, puis en vérifiant si le raisonnement est adapté aux règles de la logique. Certains sous-types d'illusions formelles sont:

-Appel à la probabilité

Avec la probabilité et la connaissance préalable est pris pour acquis ce qui semble logique, car il est très probable.

Exemple

Il y a des nuages sombres dans le ciel.

Des nuages sombres signifient qu'il va pleuvoir.

Puis aujourd'hui il va pleuvoir.

- Déni de l'antécédent

Cette erreur est déterminée par un élément conditionnel.

Exemple

Si je donne à mes amis, ils m'aimeront plus.

Cela conduit à une inférence erronée en la niant: "Si je n'offre pas à mes amis, ils ne m'aimeront pas."

- Erreur de mauvaises raisons

Il est également appelé Argumentum ad Logicam . Ici, on suppose que la conclusion est mauvaise, car les arguments le sont également.

Exemple

Son nouveau petit ami a une vieille voiture.

Cela signifie qu'il est pauvre.

Elle ne devrait pas être avec lui.

- L'illusion de l'homme masqué

On l'appelle aussi erreur intentionnelle et implique le remplacement de l'une des parties. Ainsi, lorsque les deux choses échangées sont identiques, on suppose que l'argument est valide.

Exemple

La police a rapporté que le voleur qui avait volé la maison de Jésus avait une barbe.

Le voisin de Jésus porte une barbe.

Par conséquent, le voleur est le prochain de Jésus.

- Durée moyenne non répartie

Le terme moyen du syllogisme ne couvre pas dans ses locaux tous les membres du groupe ou de la catégorie

Exemple

Chaque mexicain est latino-américain.

Un panaméen est latino-américain.

Par conséquent, un panaméen est mexicain.

Idées fausses informelles

Les erreurs informelles (inductives) dépendent du contenu lui-même et peut-être même du but du raisonnement. On les trouve plus souvent que les sophismes formels et leurs divers types sont presque infinis.

Certains auteurs les classent dans des sous-catégories, précisément en raison de leur grande diversité:

- erreurs de présomption

Lorsqu'il y a une présomption de vérité mais qu'il n'y a aucune preuve de cela, un faux raisonnement peut être provoqué. Deux de ces erreurs sont:

- Erreur de question complexe, ce qui implique d'atteindre des hypothèses discutables.

Exemple

"Allez-vous admettre que cela ne fonctionne pas?" Si la réponse est affirmative, la présomption est affichée, mais si la réponse est non, cela signifie que l'affirmation est vraie mais ne veut pas être admise.

- Erreur de généralisation hâtive, basée sur une situation anormale unique. C'est le contraire de l'erreur de généralisation.

Exemple

"Hitler était végétarien. Donc, il ne faut pas faire confiance aux végétariens. "

- erreurs de pertinence

Ce type d’erreur cherche à persuader une personne avec des informations non pertinentes en faisant appel à des émotions et non à la logique. Ici sont inclus:

- Appel à l'autorité, connue sous le nom de Argumentum ad Verecundia ; c'est-à-dire un argument de modestie. La véracité de l'argument est liée à l'autorité ou au prestige de la personne qui le défend. C'est une erreur logique, car cela ne dépend pas de la personne qui fait la demande.

Exemple

«Les astronautes croient en Dieu. Alors Dieu existe ou croyez-vous en savoir plus qu'eux? ».

- Appel à l'opinion populaire, dans lequel l'opinion de la majorité est suivie et où une croyance ou une idée est considérée comme allant de soi uniquement parce que l'opinion publique l'approuve.

Exemple

"Tout le monde achète cette marque de chaussures, ça doit être très confortable."

- Attaquez la personne, également appelée Ad Hominem . Son utilisation est très fréquente dans le débat politique, dans la mesure où des arguments objectifs sont remplacés par une exclusion personnelle.

Exemple

"Que peut savoir ce député sur les souffrances des gens s'il s'agit d'un enfant de père et de mère?"

- Erreur de mouvement en marche, faisant référence à ceux qui contiennent des arguments attrayants pour leur popularité et leurs tendances sociales.

Exemple

«La nourriture verte prévient de nombreuses maladies. Je ne mangerai que des aliments non transformés pour ne pas tomber malade ».

- les erreurs d'ambiguïté

Le manque de clarté et un simple malentendu peuvent être à l'origine de plusieurs types d'erreur:

- Les sophismes aigus, ceux qui se produisent lorsque la manière dont un mot est souligné n'est pas claire ou génère de la confusion.

Exemple

«A» dit: «Nous défendrons les droits des hommes jusqu'à leurs conséquences ultimes».

«B» répond: «Il est clair qu'ils ne défendront pas alors ceux des femmes».

Ou l'exemple classique de la phrase "Je n'ai pas passé l'examen hier", qui se prête à différentes interprétations.

- Les sophismes fallacieux, qui se produisent lorsque les mots utilisés ont des significations différentes.

Exemple

Ayez foi en la science et ayez foi en Dieu.

- Les idées fausses de l'homme de paille, qui font référence à de fausses déclarations qui sont introduites pour donner l'impression qu'un argument semble faible.