Sciences Fácticas: Histoire, Types et Méthodologie Principale
Les sciences factuelles, les sciences empiriques ou les sciences factuelles, constituent un ensemble de disciplines fondées sur l’expérimentation visant à comprendre les faits.
Par une méthode et un ordre précis, ils créent des représentations aussi proches et fiables que possible de l'observation et vérifient la similitude entre la réalité ou la nature et l'artificiel ou mental.
Contrairement aux sciences formelles, qui étudient les relations abstraites entre les signes, les idées et la logique elle-même, les sciences empiriques ou factuelles ont besoin de la matérialité de l'objet pour développer son activité.
De même, afin de rendre leurs représentations aussi proches et exactes que possible des faits, ils utilisent la logique et la perception sensorielle pour éviter toute contradiction interne dans l'analyse et la présentation du cas. Ils vérifient ainsi leurs hypothèses ou les réfutent.
Les sciences factuelles ou empiriques sont concrètes à partir de leur étymologie. Son nom vient des termes factum, du latin "fait", et empiria, du grec "expérience".
Histoire des sciences factuelles
L'origine des sciences empiriques est difficile à cerner avec exactitude, mais elles sont apparues au cours de la première étape de l'âge moderne, entre les XVe et XVIIe siècles.
Le contexte de sa naissance est sous le développement de nouvelles tendances philosophiques et épistémologiques. Mais ce n’est pas une découverte ou une ligne de pensée qui les a motivés, mais plutôt leur présence latente depuis le début de l’humanité.
En Orient, Bouddha a utilisé les formes de l'empirisme, alors qu'en Occident, la connaissance philosophique s'est étendue des mains d'Aristote.
Dans son ouvrage Métaphysique, le philosophe de la Grèce antique définit la connaissance comme un processus d’accumulation d’expérience réflexive fondée sur les perceptions les plus courantes.
Déjà dans la modernité, Tomas Hobbe, Francis Bacon et plus tard David Hume ont donné l'impulsion finale à ce type de science avec ses traités sur l'empirisme.
Ainsi, l'un établissait qu'il y avait deux types de connaissances, l'une basée sur des faits et des sensations, et l'autre, que la science était l'affirmation d'une conséquence.
Francis Bacon est considéré comme le père des sciences empiriques, pour le développement d'une théorie de la connaissance et d'un système de règles scientifiques qui constituent la méthode scientifique.
Bacon introduisit en outre la notion de l'essai en Angleterre, générant une révolution philosophique confirmant l'importance des sciences factuelles dans l'épistémologie.
Hume, de son côté, a établi dans ses traités que toute connaissance a son origine dans des expériences sensibles et sans lesquelles il n’ya aucune possibilité d’en savoir.
Types de sciences factuelles ou empiriques
Au sein des sciences factuelles ou empiriques, il existe deux types de disciplines: les sciences naturelles et les sciences sociales, qui partagent la méthode d’étude, mais non son objet.
Alors que les sciences naturelles étudient les aspects physiques, les sciences sociales analysent les comportements. Les premiers établissent des lois et les seconds non.
Quelques exemples de sciences naturelles sont la biologie, la physique et la chimie. Tous manquent du plan réel mais avec des résultats vérifiables à travers les représentations.
Les sciences sociales incluent la sociologie, l'économie et la politique, qui étudient la société et travaillent avec les êtres vivants, mais sans conclusions fiables.
Théories empiristes
L’empirisme en tant que méthode repose sur certaines théories qui orientent son analyse. Ils partent du fait que toute vérité doit être prouvée par l'expérience pour être ratifiée, modifiée ou abandonnée. Aucune conclusion n'est absolue et aucun outil n'est parfait.
De plus, les sciences factuelles ou empiriques nient la connaissance des principes innés et du supersensible, ce qui ne peut être acheté objectivement.
Et enfin, ils partent du sujet en tant que première source de connaissance du monde, et non de la réalité donnée, car la raison ne peut comprendre que par des idées préexistantes.
Ce qui suit explique quel type de méthodes sont mises en place pour mener à bien ce type de science:
Méthode hypothétique déductive
La méthode hypothético-déductive est la procédure la plus répandue dans les sciences factuelles ou empiriques et constitue le moyen par lequel les chercheurs effectuent la pratique.
Francis Bacon et Karl Popper ont été les principaux représentants de son développement. Le premier à établir que la science reposait sur l'observation des faits, lesquels obtenaient des régularités pour émettre leurs hypothèses.
Alors que le second était celui qui a introduit l'idée que cette observation est guidée par les idées préexistantes du scientifique, établissant le concept de falsifiabilité, qui a généré une révolution dans cette manière de faire de la science.
De cette manière, les conclusions de la méthode déductive hypothétique ne peuvent pas être vraies, mais seulement non réfutables.
La méthode déductive hypothétique comporte une série de phases nécessaires pour être valide: elle commence avec l’approche du problème et se poursuit avec l’élaboration d’hypothèses, la déduction de ses conséquences, l’embauche, pour parvenir à l’approbation ou à la réfutation de ces connaissances.
L'expérience guide les première et quatrième étapes, tandis que la rationalité le fait aux deuxième et troisième étapes. Normalement, son déroulement est inductif lors de l'observation, déductif dans l'approche et inductif dans la vérification finale.
